7月8日10時(shí)許，武漢市江漢區(qū)大樓副樓東南角部分坍塌，坍塌部分涉及酒店的15間房，其中4間有客人入住。據(jù)“平安江漢”官方微博通報(bào)，現(xiàn)場(chǎng)搜救沒有發(fā)現(xiàn)人員被困，也未接到人員失聯(lián)報(bào)告。

酒店副樓塌了，幸而無人傷亡，可謂不幸中的萬幸。這家7天酒店的住客中有位祝女士，7日入住在此，8日一早7時(shí)30分起床后發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間天花板在不停地滴水，隨后就出門辦事了。2個(gè)多小時(shí)后，她收到酒店工作人員打來的電話，詢問她的安危。提早出門逃過一劫，讓她倍感“慶幸”。還有一樓一位飲食店女店主，也是靠動(dòng)作敏捷得以及時(shí)避險(xiǎn)。

事實(shí)上，武漢這家7天酒店的坍塌事故近期在國(guó)內(nèi)并非孤例。就在7月8日臨近中午，位于深圳福田區(qū)筍崗路的深圳市體育中心，拆除作業(yè)時(shí)發(fā)生傾倒坍塌。7月6日，濟(jì)南一家酒店門樓發(fā)生坍塌。5月16日，上海長(zhǎng)寧區(qū)昭化路一家正在改建的奔馳汽車4S店樓頂坍塌。

頻頻發(fā)生樓房坍塌，自然不會(huì)老像武漢這家7天酒店那么幸運(yùn)，有人員被困、傷亡幾乎是必然的。像深圳市體育中心坍塌，迄今已造成3死5傷;上海那家奔馳4S店使20多人被困，其中17人獲救后被送醫(yī)。覆巢之下難得萬幸，最大的可能性還是人間慘劇。

武漢這家酒店的部分坍塌是不幸中的萬幸，正因如此，就更有認(rèn)真檢討的必要。不管在哪里塌樓都是小概率事件，如果有關(guān)部門不當(dāng)一回事，趁著僥幸就坡下驢，或者有心掩飾推諉，事故很容易不了了之。安全事故的基本特征就是發(fā)生概率很小，但一旦發(fā)生就會(huì)造成重大生命財(cái)產(chǎn)損失，甚至?xí)绊懮鐣?huì)穩(wěn)定。我們應(yīng)當(dāng)從中吸取教訓(xùn)，找到制度、管理、工作中的漏洞，做好亡羊補(bǔ)牢的工作。

樓房坍塌，背后原因無非四種情況：一是建筑質(zhì)量問題，二是裝修、改造違法違規(guī)操作，三是氣象災(zāi)害、地震、雷擊等不可抗力的作用，四是建筑老化。還有可能，就是若干種情況兼而有之，比如既有建筑質(zhì)量的問題也有違法違規(guī)裝修、改建的問題，或者房子是被雷暴擊中受損，但其中也摻雜著設(shè)計(jì)、施工等建筑質(zhì)量問題。

具體到武漢這家7天酒店副樓，有關(guān)方面初步認(rèn)定是內(nèi)部裝修破壞房屋結(jié)構(gòu)導(dǎo)致坍塌。現(xiàn)在媒體報(bào)道的國(guó)內(nèi)很多建筑坍塌事故，都是在內(nèi)部裝修、改建、拆除過程中發(fā)生的。但值得注意的是，內(nèi)部裝修只是導(dǎo)致武漢7天酒店副樓坍塌的“直接原因”，還有沒有建筑質(zhì)量等間接原因也應(yīng)該由權(quán)威機(jī)構(gòu)去認(rèn)定。

建筑坍塌這樣的安全事故，縱然有這樣或那樣的“直接原因”，但是內(nèi)部裝修違法違規(guī)一直是導(dǎo)致嚴(yán)重建筑安全隱患的一個(gè)重要原因，對(duì)責(zé)任方自當(dāng)予以處罰，但有關(guān)方面有沒有監(jiān)管不到位的問題?雷擊、大風(fēng)都曾被解釋成建筑倒塌的原因，那么有關(guān)部門要不要制定建筑抗雷抗風(fēng)的標(biāo)準(zhǔn)?對(duì)于相關(guān)管理者來說，應(yīng)當(dāng)將公共安全意識(shí)置于事發(fā)之前，防患于未然，不能讓悲劇沒完沒了。(特約評(píng)論員 楊于澤)

關(guān)鍵詞： 武漢一家7天酒店坍塌