核心閱讀

隨著互聯(lián)網(wǎng)與人們現(xiàn)實生活關聯(lián)越來越緊密，各類虛擬財產(chǎn)不斷在“云端”累積。除了支付寶、游戲裝備等直接與“錢”相關的虛擬財產(chǎn)，社交平臺賬號等網(wǎng)絡資源也都具有一定資產(chǎn)屬性。當前，虛擬財產(chǎn)保護尚在不斷探索，亟待各方攜手共建保護機制。

“我的微博記錄了我10年來的點點滴滴，見證了我的許多重要人生時刻。”廣州媒體人楊女士說，10年前，她注冊了微博賬號，后來一些營銷號覺得這個微博昵稱很亮眼，由于一個昵稱只能由一個用戶使用，便開價數(shù)百元到上萬元求購。后來，楊女士賬號被盜了，其中內(nèi)容被全部清空，且無法恢復，“感覺損失挺大的，既有精神上的也有實際的損失，花多少錢都買不回來了……”

游戲幣、游戲裝備、QQ賬號、微信公眾號、抖音賬號……當人們的日常生活逐漸向虛擬空間拓展，這些看得見卻摸不著的網(wǎng)絡資源越來越受重視。今年，隨著《民法典》對虛擬財產(chǎn)保護做出原則性規(guī)定，虛擬財產(chǎn)的話題再度引發(fā)關注。7月22日，最高法、國家發(fā)改委共同發(fā)布《關于為新時代加快完善社會主義市場經(jīng)濟體制提供司法服務和保障的意見》，提出要加強對數(shù)字貨幣、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)、數(shù)據(jù)等新型權益的保護，充分發(fā)揮司法裁判對產(chǎn)權保護的價值引領作用。

范圍廣闊融入生活

虛擬財產(chǎn)既有經(jīng)濟價值，也是精神財富，日益受到人們關注

“為了這款游戲裝備，我充了不少錢，也花了很多精力。現(xiàn)在游戲平臺更新，性能和屬性都發(fā)生了變化，裝備更容易獲得了，相當于貶值了。”北京某高校學生小王說，游戲運營方突然改變裝備性能和屬性，讓他覺得之前的投入“很不值”。

游戲平臺擅自變更已售出的角色、道具及其功能并不少見。早在2003年，全國首例虛擬財產(chǎn)糾紛案中，游戲玩家發(fā)現(xiàn)自己的幾十種虛擬裝備莫名丟失，最終法院判令游戲運營商對這些裝備予以恢復。

有專家分析，廣義上講，虛擬財產(chǎn)具有經(jīng)濟價值，如網(wǎng)游裝備、淘寶店鋪、數(shù)字貨幣、自媒體賬號等，能夠?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)絡交易變現(xiàn);另一方面，虛擬財產(chǎn)還具有情感價值，人們在社交平臺賬號、電子郵件中記錄生活點滴和感悟心得，是一種很有價值的精神財富。

周曉輝是某軍旅題材自媒體賬號的運營者，在微信公眾號和微博平臺擁有數(shù)百萬粉絲。“這個賬號的價值就在于粉絲數(shù)量以及由此帶來的影響力。為此，我們專門注冊了商標，保護我們的千余篇原創(chuàng)作品，避免虛擬財產(chǎn)受到損失。”

《民法典》總則編提出，“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，明確肯定了虛擬財產(chǎn)的民事客體地位和財產(chǎn)屬性;繼承編則以概括方式定義遺產(chǎn)，只要是自然人合法取得的財產(chǎn)都屬于遺產(chǎn)，這意味著網(wǎng)絡財產(chǎn)、虛擬貨幣等也可以包括在內(nèi)。

“《民法典》將虛擬財產(chǎn)、數(shù)據(jù)等概念納入立法層面，這是對互聯(lián)網(wǎng)時代新出現(xiàn)的虛擬財產(chǎn)現(xiàn)象的確認，為今后的立法、司法實踐打開了空間。”北京大學法學院教授、副院長薛軍說。

價值評估尚需探索

虛擬財產(chǎn)如何分配、交易和繼承，仍缺乏標準和規(guī)范

在網(wǎng)易游戲交易平臺，某手機游戲中一個角色標價2999元;在微信公眾號上推廣商品，根據(jù)粉絲數(shù)、閱讀數(shù)等指標，一篇文章的廣告宣傳價值可達數(shù)十萬元……虛擬財產(chǎn)價值幾何，目前還缺少權威機構的評估，大多是雙方協(xié)商確定。

去年12月，全國首例微信公眾號“分割”案作出終審判決。2016年，趙某等四人共同開設微信公眾號，并以趙某名義注冊，創(chuàng)立一年，累計收入300余萬元。但四人對收入分配方式發(fā)生分歧，趙某便修改了賬號密碼，其他三人將趙某訴諸法庭。合作運營公眾號屬何種法律關系?公眾號是否具有獨立的經(jīng)濟價值?這些問題成為本案焦點。最終，法院以該公眾號評估價值400萬元為基礎，酌定趙某向三人各支付折價補償款85萬元。

有業(yè)內(nèi)人士指出，由于相關法律缺乏具體規(guī)定，目前網(wǎng)絡服務提供商一般規(guī)定用戶只有使用權，沒有所有權。2017年，一位浙江寧波網(wǎng)民在游戲公司和游戲玩家?guī)椭拢^承了已故父親的游戲賬號，但賬號的所有權仍歸游戲公司，不允許轉讓、買賣。

“虛擬財產(chǎn)面臨的最大爭議，是如何理解它的性質(zhì)。”薛軍說，“如果從債權債務關系的角度理解，虛擬財產(chǎn)的交易受制于用戶和平臺間的合同條款限制;如果認同虛擬財產(chǎn)具有物權的特點，其財產(chǎn)屬性則更加突出，可以具有流轉性。”

“另一方面，對于網(wǎng)絡賬號，一些人想‘被繼承’，也有人希望‘被遺忘’。”在深圳某互聯(lián)網(wǎng)公司工作的楊帥表示。“網(wǎng)絡賬號中包含了大量隱私信息，這些可否被視作虛擬財產(chǎn)并被轉讓、繼承?它們屬于用戶個人所有，還是網(wǎng)絡服務提供商所有?這些問題仍需在實踐中探索。”北京志霖律師事務所副主任、中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心特約研究員趙占領說。

完善規(guī)則細化舉措

法律部門、網(wǎng)絡平臺應跟進出臺配套措施，強化虛擬財產(chǎn)權益保護

目前，針對不同類型的虛擬財產(chǎn)保護，各個類別進展不一，其中網(wǎng)店、網(wǎng)游等行業(yè)相對走在前列。

以淘寶為例，網(wǎng)絡店鋪可以根據(jù)相關規(guī)定進行變更主體等操作。“一開始，淘寶店鋪只能在婚姻變化等特殊情況下變更主體。近年來，店鋪主體變更的需求和情形不斷增多，我們就新增了‘協(xié)議變更’功能，并要求商家及時向系統(tǒng)提交變更信息，這有助于平臺及時掌握商家變化，也有利于保護消費者權益。”阿里巴巴相關負責人介紹。

今年3月，中國消費者協(xié)會對網(wǎng)絡游戲經(jīng)營者提出要求，對于排除或限制消費者權利、減輕或免除經(jīng)營者責任的不公平、不合理規(guī)定，應盡快予以改正。

而在個人賬戶繼承方面，由于存在隱私保護等問題，專家建議，網(wǎng)絡服務提供者應在用戶協(xié)議條款中增加“繼承條款”，由賬號持有人決定其虛擬財產(chǎn)可否被繼承，以及可繼承范圍。目前，一些互聯(lián)網(wǎng)平臺已經(jīng)有所探索，如新浪微博規(guī)定，博主離世后，親屬可向平臺申請賬號信息保護。

“虛擬財產(chǎn)保護還需細化。立法和司法機關應繼續(xù)探索劃定虛擬財產(chǎn)的具體范圍和性質(zhì)，為具體司法實踐提供指導。”趙占領建議。

對于用戶來說，保護虛擬財產(chǎn)，首先要保護賬號安全。微信團隊呼吁，用戶不要使用外掛服務或非官方客戶端，不隨意出租出售社交賬號，或把賬號相關信息提供給陌生人。

數(shù)據(jù)來源：中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心、艾媒咨詢、艾瑞咨詢

關鍵詞： 虛擬財產(chǎn)