【資料圖】

中國教育報(bào)發(fā)表了一篇批評(píng)性文章，對(duì)張雪峰的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑，盡管沒有直接點(diǎn)名他。

文章指出了圍繞張雪峰觀點(diǎn)的爭(zhēng)議，并對(duì)他的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑。文章認(rèn)為，在選擇職業(yè)時(shí)，不僅要考慮就業(yè)和收入，還要考慮個(gè)人興趣和市場(chǎng)變化。文章指出，盡管“網(wǎng)絡(luò)名人”建議孩子們選擇“填飽肚子”的職業(yè)，但在職業(yè)規(guī)劃領(lǐng)域，從業(yè)者的能力水平可能存在差異，也可能會(huì)有針對(duì)性的欺詐行為。孩子們需要更專業(yè)的指導(dǎo)。

這一表態(tài)是直接針對(duì)張雪峰的，但驚人的是，針對(duì)這篇文章的評(píng)論卻受到了強(qiáng)烈的批評(píng)。張雪峰的支持者辯稱，在他的觀點(diǎn)中強(qiáng)調(diào)考慮就業(yè)和生計(jì)的重要性，對(duì)于普通家庭的孩子們尤為重要。他們認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)相符，并質(zhì)疑其他觀點(diǎn)是否更為現(xiàn)實(shí)。他們還聲稱需要幫助年輕人更好地規(guī)劃他們的未來，而不是忽略理想主義的行業(yè)。如果家庭有能力，就業(yè)問題可以暫時(shí)擱置。

關(guān)于張雪峰先前的“不允許孩子選擇新聞學(xué)作為職業(yè)”的立場(chǎng)，一些網(wǎng)友戲稱“網(wǎng)絡(luò)張現(xiàn)象”實(shí)際上對(duì)新聞行業(yè)產(chǎn)生了影響，迫使媒體批評(píng)張雪峰。諷刺的是，批評(píng)張雪峰觀點(diǎn)的中國教育報(bào)實(shí)際上是一家專注于精英人才的機(jī)構(gòu)。根據(jù)招聘廣告，該機(jī)構(gòu)在2023年聘用了七名大學(xué)生，其中最差的來自陜西師范大學(xué)，一所211大學(xué)。其余的來自清華大學(xué)或中國人民大學(xué)，都是優(yōu)秀學(xué)生。

換句話說，他們聲稱優(yōu)先考慮就業(yè)導(dǎo)向的職業(yè)，同時(shí)又批評(píng)其他人。這暴露了他們的虛偽和諷刺。然而，這些批評(píng)并沒有對(duì)張雪峰造成影響。他在回應(yīng)中表現(xiàn)出關(guān)切和克制?，F(xiàn)在，他通過發(fā)布文章間接傳達(dá)自己的觀點(diǎn)，避免直接發(fā)表爭(zhēng)議性言論。

總結(jié)起來，有幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)需要注意。一方面，張雪峰通過互聯(lián)網(wǎng)贏得了人氣，擁有龐大的粉絲基礎(chǔ)，這擴(kuò)大了他的影響力，使他能夠?yàn)閷W(xué)生提供指導(dǎo)和建議。這顯示了互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體中的意見領(lǐng)袖的力量。另一方面，張雪峰的觀點(diǎn)和言論多次引發(fā)爭(zhēng)議，凸顯了教育和職業(yè)選擇領(lǐng)域的復(fù)雜性。個(gè)人興趣、就業(yè)前景和社會(huì)需求必須進(jìn)行平衡和考慮。

教育和職業(yè)選擇是人生中重要的決策，必須考慮多種因素。對(duì)于許多普通家庭的孩子們來說，優(yōu)先考慮就業(yè)能力和未來生計(jì)的問題是重要的。與此同時(shí)，需要評(píng)估一些媒體機(jī)構(gòu)的可信度。