IPO過(guò)會(huì)后遲遲拿不到批文的喬丹體育，和體育明星喬丹的訴訟有了新的進(jìn)展。

近期，喬丹(全稱“MichaelJordan”)與喬丹體育(全稱“喬丹體育股份有限公司”)終審判決出爐，除判決撤銷一審、二審等的法院判決，喬丹體育的第6020578號(hào)“喬丹及圖形”商標(biāo)也被最高人民法院認(rèn)為，依照商標(biāo)法第四十一條第二款的規(guī)定應(yīng)予撤銷，并要求由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)該商標(biāo)重新作出裁定。

隨后，喬丹體育發(fā)表聲明稱，該判決不會(huì)影響公司現(xiàn)有商標(biāo)的正常使用，也不會(huì)對(duì)公司的正常經(jīng)營(yíng)構(gòu)成影響。

那么，這起事件的來(lái)龍去脈究竟如何?

倒在“最后一公里”

據(jù)了解，喬丹體育成立于2000年，主要從事喬丹品牌運(yùn)動(dòng)鞋、運(yùn)動(dòng)服裝及運(yùn)動(dòng)配飾的設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

成立10年后，喬丹體育于2011年11月順利過(guò)會(huì)。

然而，過(guò)會(huì)后的喬丹體育并沒(méi)有上市成功。根據(jù)證監(jiān)會(huì)的表述來(lái)看，喬丹體育擱淺的主要原因是存在重大未決訴訟。

在2014年11月28日的新聞發(fā)布會(huì)上，有媒體問(wèn)到為何有企業(yè)成功過(guò)會(huì)但遲遲拿不到批文。證監(jiān)會(huì)表示，這些企業(yè)待其按規(guī)定履行封卷、會(huì)后事項(xiàng)等程序后，證監(jiān)會(huì)將依法核準(zhǔn)其發(fā)行。此外，還有個(gè)別過(guò)會(huì)企業(yè)存在特殊事項(xiàng)，如喬丹體育存在重大未決訴訟。

有意思的是，喬丹體育曾在2011年10月報(bào)送的申報(bào)稿中表示，截至本招股說(shuō)明書簽署之日，公司未收到任何人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起的關(guān)于公司已注冊(cè)商標(biāo)的糾紛爭(zhēng)議或者向人民法院提起訴訟。本公司目前主要使用的商標(biāo)和其他防御商標(biāo)沒(méi)有爭(zhēng)議或糾紛。

同時(shí)，喬丹體育在該申報(bào)稿中還表示，公司與喬丹不存在現(xiàn)實(shí)或潛在的糾紛。另外，公司“喬丹”品牌與耐克公司“AirJordan”品牌分辨度較高，一般情況下消費(fèi)者均可清晰辨識(shí)。公司與耐克公司不存在糾紛或潛在糾紛。

然而喬丹體育“話音剛落”，喬丹于2012年向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)”)申請(qǐng)，撤銷喬丹體育的78個(gè)相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)。

彼時(shí)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定，維持喬丹體育的一系列商標(biāo)注冊(cè)。

隨后，喬丹又向北京市第一中級(jí)法院提起訴訟。在一審被駁回后，喬丹上訴至北京市高級(jí)人民法院。

需要指出的是，喬丹體育在訴訟中多以第三人身份登場(chǎng)，原告和被告多為喬丹和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)。

不確定性大增

截至2020年4月8日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)關(guān)于喬丹全名邁克爾·杰弗里·喬丹的搜索將會(huì)得到77個(gè)結(jié)果，其中大部分為喬丹和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的訴訟，這或許可以體現(xiàn)出雙方訴訟之激烈。

不過(guò)，2020年1月14日最高人民法院發(fā)布的一則公告，或讓兩者的訴訟之爭(zhēng)進(jìn)入尾聲。

該公告指出，指導(dǎo)案例113號(hào)證據(jù)足以證明喬丹體育是在明知喬丹具有較高知名度的情況下，并未進(jìn)行協(xié)商、談判以獲得其許可或授權(quán)，而是擅自注冊(cè)了包括爭(zhēng)議商標(biāo)在內(nèi)的大量與喬丹密切相關(guān)的商標(biāo)，放任相關(guān)公眾誤認(rèn)為標(biāo)記有爭(zhēng)議商標(biāo)的商品與喬丹存在特定聯(lián)系的損害結(jié)果，使得喬丹體育無(wú)需付出過(guò)多成本，即可實(shí)現(xiàn)由喬丹為其“代言”等效果。喬丹體育的行為有違《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則，其對(duì)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)具有明顯的主觀惡意。

在此背景下，最高人民法院于2020年3月作出再審行政判決書，除判決撤銷其他法院判決外，要求由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)重新作出裁定。

喬丹體育申請(qǐng)第6020578號(hào)商標(biāo)的時(shí)間是2007年。

實(shí)際上，喬丹體育的前身早在1991年就申請(qǐng)了最早的一批商標(biāo)。另外，喬丹體育2011年的申報(bào)稿顯示，公司產(chǎn)品主要使用以下4項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)：3148047號(hào)、3148049號(hào)、3148050號(hào)、3028870號(hào)。

對(duì)于這4項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)，喬丹體育已進(jìn)行過(guò)延期。其中，3148047號(hào)目前的專用權(quán)期限已至2023年9月27日;3148049號(hào)的專用權(quán)期限已至2024年5月6日;3148050號(hào)的專用權(quán)期限已至2023年10月20日;3028870號(hào)的專用權(quán)期限已至2023年03月20日。

或因6020578號(hào)商標(biāo)并非公司的“核心”商標(biāo)，喬丹體育于2020年4月8日發(fā)表聲明稱，自2012年以來(lái)，美國(guó)前NBA球員MichaelJeffreyJordan以“姓名權(quán)”為由，對(duì)公司注冊(cè)的78件商標(biāo)提出爭(zhēng)議。經(jīng)過(guò)國(guó)家商評(píng)委、北京市第一中級(jí)人民法院、北京市高級(jí)人民法院的一審、二審和最高法院的再審裁決，公司注冊(cè)時(shí)間超過(guò)5年的74件商標(biāo)已經(jīng)取得勝訴(包括公司常用的25類核心商標(biāo))，注冊(cè)時(shí)間未超過(guò)5年的4件商標(biāo)發(fā)回商評(píng)委重新作出裁定。此次判決的商標(biāo)系公司注冊(cè)時(shí)間未超過(guò)5年的組合商標(biāo)，該判決不會(huì)影響我公司現(xiàn)有商標(biāo)的正常使用，也不會(huì)對(duì)我公司的正常經(jīng)營(yíng)構(gòu)成影響。

不過(guò)，投資金融律師董毅智對(duì)記者表示，今年1月份，最高法明確表示，外國(guó)自然人的中文譯名符合條件的，可依法主張作為特定名稱予以保護(hù)，惡意申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為法院不予支持，6020578號(hào)商標(biāo)案是這一原則的首次適用具有典型的示范指導(dǎo)作用。法律適用標(biāo)準(zhǔn)，有利于維護(hù)權(quán)利人的人格尊嚴(yán)，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，凈化商標(biāo)注冊(cè)和使用環(huán)境。同時(shí)，對(duì)于引導(dǎo)市場(chǎng)主體誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，尊重他人合法在先權(quán)利，培育自主品牌均具有重要的引導(dǎo)作用。另外，除了法律方面，喬丹體育在商業(yè)名聲方面也可能受影響。

知名律師嚴(yán)義明對(duì)記者表示，喬丹體育品牌及上市的不確定性增加。如果品牌誕生于喬丹出名之后，則公司不當(dāng)借用喬丹影響力的可能性很大。

關(guān)鍵詞： 喬丹體育