近日，豐巢快遞柜向用戶“超時(shí)收費(fèi)”的舉措引發(fā)廣泛熱議。日前，廣東省郵政管理局回應(yīng)，豐巢智能快遞柜的使用，要充分尊重消費(fèi)者自主選擇的權(quán)利，若寄遞企業(yè)未經(jīng)收件人同意就將快件放進(jìn)快遞柜，因此而產(chǎn)生的費(fèi)用，消費(fèi)者可以通過(guò)法律途徑進(jìn)行追償。盡管多地已明確，快遞入柜，需經(jīng)消費(fèi)者同意。但目前還是有快遞小哥對(duì)此置若罔聞，直接將包裹放入快遞柜。那么，因此產(chǎn)生的糾紛，該由誰(shuí)來(lái)賠償?

記者昨日獲悉，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院日前審結(jié)一起因?yàn)榭爝f“入柜”引發(fā)的糾紛，案件中，消費(fèi)者李先生網(wǎng)購(gòu)的水果被快遞員直接放進(jìn)了智能快件箱，之后因?yàn)闊o(wú)人領(lǐng)取，包裹被退回給了賣家，李先生在要求退款遭拒后憤而告上法院索賠。

好鮮公司在某電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)一家銷售生鮮水果的網(wǎng)店。2019年7月17日，李先生在該店購(gòu)入一箱奇異果，訂單實(shí)價(jià)29.8元，紅包抵扣2.6元，實(shí)付27.2元。同日，好鮮公司通過(guò)某快遞公司發(fā)貨。7月18日，包裹被存放至李先生所在小區(qū)的智能快件箱。李先生稱，快遞公司未經(jīng)其允許，擅自將包裹放置智能快件箱2天，放置后也未電話或短信告知他。7月20日，包裹被快遞員取出，退回至好鮮公司。7月27日，物流信息顯示退回的包裹已被好鮮公司簽收。

看到物流信息后，李先生認(rèn)為自己全程被“蒙在鼓里”，感到十分生氣，于是聯(lián)系好鮮公司，要求退還貨款，但卻被好鮮公司拒絕。

為此，李先生將好鮮公司訴至廣州互聯(lián)網(wǎng)法院，請(qǐng)求法院判令好鮮公司退還款項(xiàng)29.8元。本案庭審中，被告好鮮公司未到庭，也未作答辯。

究竟好鮮公司是否應(yīng)將貨款返還給李先生?廣州互聯(lián)網(wǎng)法院判決，被告好鮮公司向原告李先生退還貨款27.2元。案件受理費(fèi)由被告好鮮公司承擔(dān)。目前，該判決已發(fā)生法律效力。

法院指出，由于快遞公司擅自將生鮮產(chǎn)品投遞于智能快件箱，且未履行告知義務(wù)，導(dǎo)致李先生未收到案涉商品，此風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由好鮮公司承擔(dān)。為此，李先生訴請(qǐng)好鮮公司退還貨款，事實(shí)清楚，理由充分，法院予以支持。

法官說(shuō)法

不得使用智能快件箱投遞生鮮產(chǎn)品、貴重物品

主審法官李朋介紹，本案案涉商品為生鮮產(chǎn)品，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，不適用七天無(wú)理由退貨。但該條款適用的前提是消費(fèi)者收到商品，李先生并未收到案涉商品，也未收到收貨或取貨通知，根據(jù)規(guī)定，運(yùn)輸過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任應(yīng)由好鮮公司承擔(dān)。根據(jù)《智能快件箱寄遞服務(wù)管理辦法》第二十二條規(guī)定：“智能快件箱使用企業(yè)使用智能快件箱投遞快件，應(yīng)當(dāng)征得收件人同意;收件人不同意使用智能快件箱投遞快件的，智能快件箱使用企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照快遞服務(wù)合同約定的信息提供投遞服務(wù)。”

為此，快遞公司未經(jīng)收件人同意，擅自將包裹投放至智能快件箱且未告知相關(guān)信息導(dǎo)致包裹被退回的，消費(fèi)者可以依據(jù)買賣合同及《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》第二十條的規(guī)定向商家主張權(quán)利。商家賠償后，可以基于其與快遞公司的運(yùn)輸合同約定另行追償。同時(shí)，快遞公司也應(yīng)該通過(guò)組織學(xué)習(xí)《管理辦法》等相關(guān)規(guī)定的方式規(guī)范快遞員快遞服務(wù)，充分保障收件人的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞： 生鮮快遞