第三方理財(cái)留下的一地雞毛，正四處飛散。

上海知名財(cái)富管理公司鉅派投資集團(tuán)，最近陷入了保證函糾紛，這家機(jī)構(gòu)的風(fēng)控再度被拷問(wèn)。

具體要從鉅派的創(chuàng)始人胡天翔說(shuō)起。2017年8月，胡天翔離開(kāi)了他一手創(chuàng)辦的鉅派，卻也留下一些舊賬。

在離職前幾個(gè)月，胡天翔當(dāng)時(shí)任鉅派聯(lián)席董事長(zhǎng)。據(jù)一位投資者委托律師描述，胡天翔給翼勛金融一名投資者的兩筆百萬(wàn)投資出具了保證函，加蓋“上海鉅派投資集團(tuán)有限公司”印章，而翼勛金融正是胡名下的另一家公司。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者多方采訪(fǎng)了解到，由于翼勛金融出現(xiàn)兌付困難，胡天翔因催收問(wèn)題被警方羈押，風(fēng)險(xiǎn)便暴露出來(lái)，持有上述保證函的投資者聯(lián)系鉅派，但鉅派并不認(rèn)這筆舊賬。

目前尚不清楚胡天翔在離職前出具了多少類(lèi)似的保證函。

誰(shuí)出具了鉅派保證函？

2017年8月，鉅派創(chuàng)始人、聯(lián)席董事長(zhǎng)胡天翔離職，由倪建達(dá)擔(dān)任董事長(zhǎng)兼CEO。啟信寶顯示，2018年8月1日，胡天翔退出上海鉅派投資集團(tuán)有限公司股東名單，新增了倪建達(dá)，法定代表人也是倪建達(dá)。

胡天翔離開(kāi)后，主要經(jīng)營(yíng)上海子耕投資咨詢(xún)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“上海子耕”)和上海翼勛互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“翼勛金融”)等公司。

啟信寶顯示，2017年8月24日，上海子耕投資咨詢(xún)有限公司更名為上海甦翔投資咨詢(xún)有限公司;2019年1月29日，再次更名為上海鉅登投資咨詢(xún)有限公司，法定代表人由張恒變更為胡天翔。

2017年7月4日，上海鉅派投資集團(tuán)有限公司、倪建達(dá)等退出翼勛金融股東名單，目前控股股東是上海翼勛企業(yè)管理有限公司，胡天翔擔(dān)任該公司法定代表人。

翼勛金融官網(wǎng)顯示，翼勛專(zhuān)注于網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介服務(wù)、消費(fèi)金融等領(lǐng)域的發(fā)展。旗下P2P鉅寶盆平臺(tái)官網(wǎng)顯示，胡天翔現(xiàn)任公司CEO，且為公司實(shí)際控制人。

作為投資者的委托律師，海華永泰律師事務(wù)所律師張洪波向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者介紹，2016年11月，投資者宋先生通過(guò)代銷(xiāo)方上海子耕旗下子公司北京子耕投資管理有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“北京子耕”)，投資了鉅安恒大地產(chǎn)集團(tuán)合肥專(zhuān)項(xiàng)二號(hào)三期私募基金產(chǎn)品，投資金額200萬(wàn)元，另附一份鉅派保證函。

據(jù)張洪波提供的材料，2017年3月，至少有兩名投資者通過(guò)北京子耕投資了鉅派的另外兩款私募產(chǎn)品，各有一份鉅派保證函。不過(guò)，上述三款私募產(chǎn)品均正常兌付，因此并未使用保證函。

宋先生還通過(guò)北京子耕及登錄鉅寶盆平臺(tái)，分別于2016年12月21日、2017年3月28日、2017年7月26日、2018年4月11日進(jìn)行了四次投資，簽署了《鉅計(jì)劃協(xié)議》，分別投資300萬(wàn)元(期限24個(gè)月)、350萬(wàn)元(期限18個(gè)月)、1萬(wàn)元(期限12個(gè)月)和150萬(wàn)元(期限6個(gè)月)，共計(jì)801萬(wàn)元。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者查閱了上述四份投資協(xié)議，文本基本相似，在描述投資范圍時(shí)，翼勛金融稱(chēng)，系鉅寶盆平臺(tái)上推薦的可投資項(xiàng)目。

但在2018年底，翼勛金融出現(xiàn)兌付困難。鉅寶盆平臺(tái)官網(wǎng)顯示，截至2019年5月31日，借貸余額約48.45億元，出借人人數(shù)4055。

“上述產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)期限屆滿(mǎn)后，翼勛金融僅歸還投資收益約50.1萬(wàn)元，剩余投資本金及相應(yīng)投資收益合計(jì)約816.3萬(wàn)元未兌付。”張洪波表示。

特別是，上述300萬(wàn)元、350萬(wàn)元兩款產(chǎn)品，代銷(xiāo)方北京子耕員工也出具了鉅派保證函。

“北京子耕員工表示，鉅派保證函由胡天翔開(kāi)具，再由北京子耕員工給到宋先生。”張洪波律師說(shuō)。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者查閱了上述兩份鉅派保證函，分別于2017年1月9日和2017年3月31日出具，保證人是上海鉅派投資集團(tuán)有限公司。主要內(nèi)容是：“保證人在此同意為被保證人購(gòu)買(mǎi)上海翼勛金融的鉅寶盆產(chǎn)品的本金及收益的返還義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。”加蓋“上海鉅派投資集團(tuán)有限公司”印章。

胡天翔因催收問(wèn)題已被羈押

“上述鉅派保證函的出具時(shí)間，為2017年1月和3月，當(dāng)時(shí)胡天翔仍是鉅派的聯(lián)席董事長(zhǎng)。”張洪波稱(chēng)。

鉅派新管理層和胡天翔的關(guān)系微妙。胡天翔離開(kāi)鉅派兩年后，2019年5月，鉅派和胡天翔旗下的上海鉅登投資咨詢(xún)有限公司的矛盾一度公開(kāi)化。鉅派聲明指責(zé)，鉅登在宣傳推介中自稱(chēng)為鉅派未上市板塊，表示和鉅登無(wú)任何股權(quán)關(guān)系和任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。

2019年7月，胡天翔被曝失聯(lián)。

11月20日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者來(lái)到翼勛金融上?？偛浚k公室仍開(kāi)放，僅有零星幾名員工。一名員工表示：“我們現(xiàn)在沒(méi)有理財(cái)產(chǎn)品，只回收客戶(hù)的款項(xiàng)，公司現(xiàn)在還有人在負(fù)責(zé)，一直在運(yùn)行中。”

“胡天翔已經(jīng)被抓了，具體情況我就不清楚了。”當(dāng)問(wèn)及胡天翔情況，上述員工表示。但另一名員工反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“一切以官方公告為準(zhǔn)。”

另一位接近警方的人士也告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，胡天翔因催收問(wèn)題被山東警方羈押，目前翼勛金融負(fù)責(zé)催收工作，解決投資者兌付問(wèn)題。

難道又是蘿卜章？

“由于胡天翔涉案，翼勛金融兌付困難，我們聯(lián)系鉅派。但鉅派工作人員表示這不是鉅派印章，系偽造。”張洪波表示，“我們提出，共同委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定印章真?zhèn)涡裕饩芙^。”

2019年8月，宋先生委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心，對(duì)一份鉅寶盆產(chǎn)品保證函、一份鉅派私募基金產(chǎn)品保證函進(jìn)行印章鑒定。該鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示，兩者系同一枚印章蓋印。

2019年10月，宋先生再次委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心，對(duì)鉅派工商檔案中加蓋有“上海鉅派投資集團(tuán)有限公司”印章印文的工商登記檔案原件，以及一份鉅寶盆產(chǎn)品保證函進(jìn)行印章鑒定。

張洪波稱(chēng)，華東政法大學(xué)司法鑒定中心結(jié)論：一、鉅派公司在辦理工商登記過(guò)程中至少使用了四枚不同的印章;二、四枚印章所蓋印文“上海鉅派投資集團(tuán)有限公司”與鉅寶盆產(chǎn)品保證函中的印章印文“上海鉅派投資集團(tuán)有限公司”均不是同一枚印章蓋印。

12月6日，鉅派集團(tuán)首席風(fēng)控官王茂昌回復(fù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者稱(chēng)：“首先，鉅派不會(huì)對(duì)投資者出具保證函或擔(dān)保函，這屬于嚴(yán)重違規(guī)，踩踏監(jiān)管紅線(xiàn)，董事會(huì)不會(huì)同意;其次，胡天翔從鉅派離職時(shí)將一枚鉅派集團(tuán)公章移交集團(tuán)層面，和投資者‘保證函’上的公章不是同一枚，查詢(xún)2017年6月以前的記錄，也沒(méi)有出具保證函的用印記錄;第三，現(xiàn)在聯(lián)系不上胡天翔，聯(lián)系北京子耕員工，對(duì)方稱(chēng)不知情;第四，北京子耕跟鉅派沒(méi)有任何股權(quán)或關(guān)聯(lián)關(guān)系，北京子耕才是該投資者所持鉅寶盆產(chǎn)品的募集方;最后，建議投資者用法律途徑解決問(wèn)題。”

上述說(shuō)法也得到鉅派董事長(zhǎng)兼CEO倪建達(dá)的認(rèn)可，他說(shuō)：“既然不是我們，我就沒(méi)辦法做任何協(xié)調(diào)了。”

關(guān)鍵詞： 鉅派