近日，黃埔區(qū)的番女士遇到了這么一件煩心事，她心目中乖巧懂事的寶貝兒子，竟然瞞著她打賞了直播平臺(tái)主播5萬(wàn)多元，番女士希望把賞錢(qián)要回來(lái)，為此鬧上了公堂。最終，經(jīng)法院調(diào)解，番女士拿回了一半打賞款。

雙方達(dá)成協(xié)議退回26550元

今年1月24日，番女士在工作時(shí)，手機(jī)突然收到信用卡賬單信息，“最近都沒(méi)有刷信用卡，怎么會(huì)賒賬呢?”番女士趕緊查看消費(fèi)記錄，發(fā)現(xiàn)幾筆款全打給了某音樂(lè)平臺(tái)，利用微信、支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬共計(jì)5萬(wàn)多元。

回家后，番女士一一詢(xún)問(wèn)家人，有誰(shuí)動(dòng)了她的賬戶給主播打賞?結(jié)果，15歲的兒子嫌疑最大。果然，在父母的多番詢(xún)問(wèn)下，兒子小番交代了他偷偷用母親還有外公的手機(jī)充值某音樂(lè)平臺(tái)星幣，打賞主播、購(gòu)買(mǎi)主播專(zhuān)輯的事情，共計(jì)花費(fèi)了53100元，因小番第一時(shí)間刪除了銀行短信通知，故家人未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)。

番女士憤怒不已，待她冷靜下來(lái)并試圖與某音樂(lè)平臺(tái)溝通追回賞金時(shí)，對(duì)方卻置之不理。為此，番女士決定尋求法律幫助，向黃埔法院起訴要求返還53100元及利息。

本案經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，番女士主動(dòng)撤訴。依據(jù)調(diào)解協(xié)議，廣州某有限公司確認(rèn)小番在其運(yùn)營(yíng)的某音樂(lè)平臺(tái)上購(gòu)買(mǎi)星幣的行為無(wú)效;廣州某有限公司向番女士退還購(gòu)買(mǎi)星幣的錢(qián)款26550元。

家長(zhǎng)應(yīng)培養(yǎng)孩子樹(shù)立正確金錢(qián)觀

從司法實(shí)踐中來(lái)看，“小番打賞女主播”這一民事法律行為，明顯超出他的行為能力，小番這一行為屬于效力待定的民事法律行為，必須經(jīng)其法定代理人同意或者追認(rèn)，否則自始無(wú)效。也就是說(shuō)，從法律上看，作為家長(zhǎng)的番女士，有權(quán)要求廣州某有限公司退回小番消費(fèi)的款項(xiàng)。

為什么最終調(diào)解結(jié)果不是全額返還打賞款?原因可能是因?yàn)樵诒Ｕ戏恳环降睦鏁r(shí)，廣州某有限公司以小番的法定監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到完全監(jiān)護(hù)責(zé)任，存在一定的過(guò)錯(cuò)，向監(jiān)護(hù)人主張因小番的行為所導(dǎo)致的相應(yīng)損失。

經(jīng)辦法官表示，雖然法律上可以追回賞金，但是鑒于直播平臺(tái)分層、舉證困難等，賞金追回障礙重重。為此提醒各位家長(zhǎng)，作為監(jiān)管孩子的第一道防線，平時(shí)要培養(yǎng)孩子樹(shù)立正確的金錢(qián)觀，管理好自己的信用卡等賬號(hào)。

法官小課堂：

1. 多大的孩子屬于限制民事行為能力人?

根據(jù)《民法總則》規(guī)定，8周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng);其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

2. 限制民事行為能力人可以進(jìn)行的民事活動(dòng)具體有哪些?

a.純獲利益的行為。無(wú)負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與可以使限制行為能力人純獲利益。但是需要清楚的是純獲利益，包括不負(fù)擔(dān)作為對(duì)價(jià)的義務(wù)，也包括不負(fù)擔(dān)非對(duì)價(jià)的義務(wù)。例如，9歲的孩子甲向成年人乙借了1萬(wàn)元，盡管是無(wú)息的，但甲要承擔(dān)歸還1萬(wàn)元的非對(duì)價(jià)義務(wù)，因此該借款行為對(duì)甲來(lái)說(shuō)，不是純獲利益的。

b.日常生活必需的行為。此類(lèi)行為如理發(fā)、購(gòu)買(mǎi)零食、學(xué)生購(gòu)買(mǎi)文具用品等。

關(guān)鍵詞： 兒子打賞主播