現(xiàn)在，越來越多的網(wǎng)上閱讀平臺推行了“流量換金錢”的閱讀方式。無論是新聞資訊、網(wǎng)絡(luò)小說，還是音頻視頻，讀夠一定的時間和數(shù)量，就可以換得一部分收益，通過支付寶、微信、百度錢包等直接支付到賬。當(dāng)然，這些收益也不是那么容易掙到的，閱讀花的時間越多，看的指定資訊越多，收益也就越大。

“流量換金錢”的閱讀方式實際上是網(wǎng)絡(luò)平臺的一種營銷模式，只為更多地吸取讀者的流量即關(guān)注度，來擴(kuò)大影響。這種模式推出以后，一些本來與金錢無關(guān)的熱門平臺，面對來勢洶洶的金錢攻勢，也只能被裹挾其中。

“流量換金錢”導(dǎo)致的問題已初露端倪。有文章稱，一些大學(xué)生為了換取收益，已經(jīng)把閱讀的時間放在了課堂上，該文章評論以這種方式算金錢賬是不合算的，因為課堂上手機(jī)閱讀換取的收益遠(yuǎn)小于家長們付出的學(xué)費支出，更不用說因此放棄課堂學(xué)習(xí)帶來的間接損失。

我一直都不認(rèn)可對紙質(zhì)文本閱讀和網(wǎng)絡(luò)閱讀厚此薄彼，兩者對閱讀生命價值影響差別不大。

閱讀的關(guān)鍵不在于選擇什么樣的閱讀方式——手機(jī)、電腦或者是書本，而在于讀什么、如何去讀、讀后會產(chǎn)生什么樣的作用。對所讀內(nèi)容的選擇是第一位的。

在“流量換金錢”閱讀模式進(jìn)入以前，網(wǎng)上閱讀者是有很大選擇權(quán)的，雖然會因為海量內(nèi)容患上選擇迷茫癥，但和傳統(tǒng)閱讀諸多的條件限制相比，這種選擇的迷茫卻是一件痛并快樂的事情。

但“流量換金錢”后，在金錢的指揮棒下，趨利避害的本能讓大多數(shù)讀者更多地選擇收益高耗時少的內(nèi)容。這樣，閱讀的多樣化需求變成了一元的對平臺的收益需求了。閱讀平臺根本不可能去滿足讀者的多樣化需求，而更多地從平臺自身的收益去控制讀者閱讀的選擇。

就這樣，閱讀的生命價值在潛移默化中被“流量換金錢”的閱讀方式改變了、控制了，最終被異化了。雖然個人的閱讀不可避免要受到社會的影響，但讀與不讀，讀什么，怎么讀，個人始終是有選擇權(quán)的。個體對閱讀的選擇，完全擁有從精神的需求、心靈的成長、審美的需要等層面去選擇的自由。

這種選擇的自由表現(xiàn)在按愛好撥動書架、鍵盤或者屏幕，從閱讀中獲取自己真正喜歡、需求的內(nèi)容，這種選擇，受到外界的干擾是比較少的。

“流量換金錢”的方式改變了這一切。表面上，平臺提供了豐富的閱讀內(nèi)容，而且通過收益方式可以增加讀者閱讀的時間。實際上，卻增加了讀者對平臺的依賴，不再從閱讀的需求而是從收益高低去選擇平臺。

此外，雖然可以通過收益來增加讀者閱讀的時間，然而“學(xué)而不思則罔”，閱讀和思考本來是一體的，沒有思考的閱讀如同不能消化的食物，不僅無益，而且有害，讀者為了收益而增加的閱讀時間，實際上是剝奪了休息、實踐體驗和思考的時間。

作為閱讀者的我們，在“流量換金錢”的攻勢下，應(yīng)該從“魚與熊掌兼得”的虛幻中清醒過來，無論是采取哪種閱讀方式，選擇哪些閱讀平臺，都要保護(hù)好自己的閱讀選擇權(quán)，珍惜自己本來不多的閱讀時間，守好自己的精神家園不被“流量換金錢”的負(fù)面影響所異化。

關(guān)鍵詞： 閱讀選擇權(quán)