男子居然對ATM機(jī)內(nèi)的錢打起了主意，他租下隔壁空置店面，精心準(zhǔn)備好作案工具，等到了半夜，他在墻壁上鑿開一個洞，進(jìn)入銀行欲行竊，后因觸發(fā)警報逃離。而事發(fā)時銀行5臺ATM機(jī)上共有現(xiàn)金188萬元。昨天上午，該起特大盜竊案在鹿城法院開庭審理，黃某因盜竊罪獲刑8年，并處罰金2萬元。

銀行ATM機(jī)旁租來店面欲行竊

黃某今年33歲，黎族，中專文化，無業(yè)。他的履歷看上去和普通的務(wù)工人員沒有差別。但是去年8月份，他卻差點成功地用自己的“歪腦筋”精心策劃和實施了一次盜竊銀行的“大事件”。

去年8月初，黃某以開五金店的名義，花了4000元押金租賃了溫州市區(qū)鞋都某廠房一樓的空置店面，旁邊是某銀行ATM機(jī)房。隨后，他以裝修的名義，在店面內(nèi)準(zhǔn)備了氣割槍、電動手槍鉆、扳手、扁頭鐵管、煤氣罐與氧氣瓶等工具。8月10日凌晨3時45分許，他在店面與銀行ATM機(jī)房相連的墻壁上打開了一個大洞，然后爬進(jìn)隔壁的ATM機(jī)房的加鈔室并剪斷加鈔室的一根監(jiān)控連接線。當(dāng)他走向加鈔箱時，警報大作，他慌忙逃離現(xiàn)場。

現(xiàn)場遺留2件隨身物品成破案關(guān)鍵

次日，當(dāng)銀行人員進(jìn)入加鈔室時，發(fā)現(xiàn)加鈔室被人為砸開了一個墻洞，于是報警。警方介入后，從現(xiàn)場的礦泉水瓶上遺留的唾液和手套上的汗液中提取了嫌犯的DNA，由于嫌犯并沒有前科，因此憑借DNA去確定嫌犯身份十分有難度。通過不懈努力和追蹤，警方終于在今年5月份，鎖定了嫌犯的身份信息，并將在溫州某網(wǎng)吧上網(wǎng)的黃某抓獲，最終確定黃某就是事發(fā)當(dāng)時砸洞入室盜竊的嫌犯。

在昨天的庭審上，經(jīng)銀行保衛(wèi)人員證實，就在黃某進(jìn)入加鈔室準(zhǔn)備盜竊時，通過計算，當(dāng)時加鈔室內(nèi)5臺ATA機(jī)上，存放的現(xiàn)金有188.14萬元。

打洞為了裝修？ 進(jìn)入銀行只是好奇？

對于公訴機(jī)關(guān)指控的罪名，黃某當(dāng)庭表示有異議，其辯稱自己為了開五金店準(zhǔn)備了上述切割工具。砸墻洞是為了拓展店面，做儲物柜使用。

“我那天半夜醒了睡不著覺，一直在想要怎么弄那個店。”公訴機(jī)關(guān)向黃某發(fā)問，為什么要選擇在凌晨裝修時，黃某辯稱在墻上砸洞是為了安裝儲物柜，而對于自己為何要剪斷監(jiān)控線路，黃某辯稱：“我當(dāng)時鉆進(jìn)去看發(fā)現(xiàn)是銀行，害怕被發(fā)現(xiàn)就逃走了。”黃某說進(jìn)入ATM機(jī)加鈔室后剪掉監(jiān)控線是因為心里害怕。

公訴人指控，黃某砸的墻洞大小為50×40厘米左右，夠一人出入。其進(jìn)入ATM機(jī)加鈔室后，發(fā)現(xiàn)有監(jiān)控后，他思考了10秒鐘左右，才回去拿了工具將監(jiān)控線路剪斷。此時，他發(fā)現(xiàn)加鈔室出現(xiàn)火花，但并沒有馬上離開，而是試圖往ATM機(jī)方向走，直到報警器響起，他才慌忙逃走。從黃某在現(xiàn)場留下全套的切割設(shè)備來看，并沒有制作儲物柜的原材料，黃某租房選擇在半夜打洞進(jìn)入銀行本身就是一次精心策劃的盜竊行為。

經(jīng)法院合議庭合議：黃某以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。鑒于其已著手實施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。對于黃某的辯解，法院未予以采納，當(dāng)庭判決黃某有期徒刑8年，罰金2萬元。

關(guān)鍵詞： 男子墻上鑿洞被判8年