(相關(guān)資料圖)

距離TikTok首席執(zhí)行官周受資出席美國(guó)國(guó)會(huì)聽證會(huì)已經(jīng)過去了兩個(gè)月，目前，在美國(guó)各州，政府正通過不同方式切斷人們使用TikTok的途徑。

美國(guó)各地政府“封殺”TikTok的手段層出不窮，包括禁止使用政府電子設(shè)備下載并使用TikTok、公共WIFI屏蔽、各應(yīng)用商店下架等等。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月17日，美國(guó)蒙大拿州州長(zhǎng)、美國(guó)共和黨政客格雷格·吉安福特（Greg Gianforte）率先簽署了禁止蒙大拿州公民使用TikTok的法案，使得該州成為美國(guó)第一個(gè)在法律意義上完全禁止使用TikTok的州。

“違憲”的社交軟件

吉安福特表示，禁用TikTok的原因是該公司總部和中國(guó)政府“監(jiān)視并且侵犯美國(guó)人的隱私”，這也是大多數(shù)禁令支持者給出的最主要借口。

TikTok方則多次表示，這種情況從未發(fā)生。

值得注意的是，雖然州長(zhǎng)已簽字，但法案還存在一個(gè)緩沖期，按照程序，要等到2024年1月1日才會(huì)生效。在那時(shí)，任何向該州居民提供TikTok的應(yīng)用商店都將面臨蒙大拿州司法部的強(qiáng)制罰款，初始罰款為1萬(wàn)美元，在違規(guī)行為持續(xù)的情況下依次疊加。

TikTok隨后表示，公司正在評(píng)估其下一步法律措施。蒙大拿州的禁用法案明顯違反了美國(guó)憲法第一修正案，第一修正案保護(hù)美國(guó)公民言論自由，適用于美國(guó)聯(lián)邦、州乃至各級(jí)政府。

“我們將向蒙大拿人保證，他們可以繼續(xù)使用TikTok來(lái)表達(dá)自己、養(yǎng)活自己，并且在社區(qū)中找到歸屬感，我們會(huì)繼續(xù)捍衛(wèi)蒙大拿州以及美國(guó)用戶的權(quán)利”，TikTok發(fā)言人Brooke Oberwetter隨后回應(yīng)道。

TikTok回應(yīng)稱，公司將努力確保人們可以繼續(xù)使用TikTok。

該法案也引起了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的不滿，蒙大拿州意見領(lǐng)袖、專注于研究殖民種族以及性別議題的基岡·梅德拉諾（Keegan Medrano）表示，州長(zhǎng)和蒙大拿州的立法機(jī)構(gòu)踐踏了數(shù)十萬(wàn)蒙大拿州用戶的言論自由，“政客們想要利用反華情緒來(lái)為自己爭(zhēng)取紅利，但我們不會(huì)以失去言論自由的代價(jià)換取廉價(jià)的政治積分”。

同樣，由谷歌和FACEBOOK母公司Meta資助的科技行業(yè)集團(tuán)NETChoice的副總裁兼總法律顧問卡爾·薩博（Carl Szabo）也表示，很失望看到州長(zhǎng)簽署了這項(xiàng)明顯違憲的法案。

目前，尚不清楚該法案將如何執(zhí)行，也不清楚在2024年1月1日之前，蒙大拿州居民是否還能繼續(xù)使用TikTok。吉安福特在17日還發(fā)出指令：禁止用戶在政府發(fā)行的電子設(shè)備上下載并使用來(lái)自中國(guó)的社交應(yīng)用程序，例如CapCut、Lemon8（這兩款皆為字節(jié)跳動(dòng)出品的應(yīng)用）以及微信。

審查仍在進(jìn)行

TikTok在美遇困已歷經(jīng)三年。2020年，特朗普公開發(fā)聲，將TikTok視為國(guó)家安全威脅；隨后拜登上臺(tái)，也對(duì)TikTok實(shí)施一系列的打擊措施。

在全美，蒙大拿是對(duì)禁令響應(yīng)較為積極的州，去年12月就已實(shí)施初步封鎖：在任何州政府發(fā)放的電子設(shè)備上，都無(wú)法使用TikTok。

目前，TikTok在美國(guó)擁有上億用戶，在加利福尼亞州卡爾弗市設(shè)有辦事處，已是頭部社交媒體公司。而聯(lián)邦政府對(duì)TikTok的打擊還在繼續(xù)進(jìn)行。

在美國(guó)國(guó)會(huì)，一些議員提出了構(gòu)想：要么在全美境內(nèi)全面禁止TikTok，要么另立法案，賦予美國(guó)總統(tǒng)更多的權(quán)力，使總統(tǒng)有能力要求TikTok與中國(guó)所有者徹底剝離。

對(duì)于要求TikTok強(qiáng)制出售的計(jì)劃，中國(guó)商務(wù)部表示堅(jiān)決反對(duì)。

畢業(yè)于哈佛法學(xué)院、專攻政府安全與監(jiān)測(cè)領(lǐng)域的律師阿什利·戈?duì)査够ˋshley Gorski）表示，聯(lián)邦政府沒有拿出具體的證據(jù)證明TikTok對(duì)美國(guó)國(guó)家安全造成影響，只是模糊猜測(cè)美國(guó)人的數(shù)據(jù)被使用了，蒙大拿州也沒有足夠的證據(jù)來(lái)證明全面禁止TikTok是合理的。

《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，從法律層面來(lái)講，蒙大拿州也擔(dān)心第一修正案會(huì)對(duì)禁令的生效產(chǎn)生阻力。哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院教授Jameel Jaffer表示，蒙大拿州或許很難說(shuō)服法院相信這樣的禁令符合第一修正案。

今年3月，在一場(chǎng)蒙大拿州眾議院的聽證會(huì)上，有8人作證反對(duì)該法案，其中就包括當(dāng)?shù)鼐用馭hauna White Bear，她通過TikTok積極創(chuàng)業(yè)，發(fā)展了自己售賣鹿皮鞋的小微企業(yè)，是該法案的堅(jiān)定反對(duì)者。

蒙大拿州民主黨眾議員Zooey Zephyr也是TikTok禁令的反對(duì)者，她表示，已收到數(shù)百封反對(duì)該法案的電子郵件。此前，Zephyr和眾議院多數(shù)派進(jìn)行了一番唇槍舌戰(zhàn)后，被禁止進(jìn)入眾議院繼續(xù)發(fā)言。

白宮表示，政府對(duì)TikTok的審查還在進(jìn)行中。據(jù)悉，TikTok與審查機(jī)構(gòu)——美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)（CFIUS）進(jìn)行了深度的保密談判，TikTok也一直在努力爭(zhēng)取支持者，比如與有影響力的智庫(kù)、游說(shuō)團(tuán)體、立法者會(huì)面，為自己的權(quán)益奔走呼號(hào)。

關(guān)鍵詞：