(資料圖片)

被視為專利戰(zhàn)密集區(qū)的鋰電隔膜賽道，巨頭也出手了。

5月22日，市值超900億元的恩捷股份(行情002812,診股)公告宣布，針對三項專利糾紛提起訴訟，涉及金額為7000萬元，訴訟對象為正在沖刺科創(chuàng)板的金力股份。

值得注意的是，金力股份與比亞迪(行情002594,診股)有著緊密關系。這家新能源汽車巨頭不僅為金力股份貢獻了超五成營收，而且還是這家擬上市公司的重要戰(zhàn)略投資者。

判賠7000萬元

根據恩捷股份公告顯示，其公司下屬子公司上海恩捷、珠海恩捷就金力股份及相關方侵害公司發(fā)明專利權、實用新型專利權糾紛分別向石家莊市中級人民法院、廣州知識產權法院提起訴訟。

截至目前，三項涉訴專利中，ZL201810751698.9號發(fā)明專利、第ZL201920914445.9號實用新型專利已完成立案；第ZL201921292978.4號實用新型專利已進入訴前調解階段，目前均未開庭審理。

據了解，對于上述三項專利，恩捷股份分別要求判令賠償3000萬元、2000萬元和2000萬元，共計7000萬元。同時要求金力股份銷毀侵權產品，以及銷毀專用于制造侵權產品的零部件、工具、模具、設備和圖紙。

根據高工鋰電2021年統(tǒng)計數據顯示，金力股份在濕法鋰電池隔膜領域國內市場占有率約為8.9%，行業(yè)排名第四，位于恩捷股份、中材科技(行情002080,診股)和星源材質(行情300568,診股)之后，而恩捷股份當年占據市場31%份額；在全球鋰電池隔膜市場占有率約為5%，排名第七。

實際上，鋰電隔膜行業(yè)是專利戰(zhàn)的密集區(qū)，糾紛不斷。

此前，位于國內鋰電隔膜第一梯隊星源材質，與美國鋰電隔膜巨頭Celgard的專利糾紛已經進行了三年多的時間。近期，星源材質剛完成對Celgard公司（賽爾格有限責任公司）一場勝仗，成功無效掉Celgard的一件專利。

此次面臨鋰電隔膜龍頭訴訟的金力股份，在今年1月剛向上交所遞交科創(chuàng)板招股書。根據其招股書顯示，該公司已取得境內授權專利205項（發(fā)明專利63項、實用新型專利142項），境外授權專利7項。

從專利數量上看，金力股份實力不俗，該公司授權專利數量雖然低于行業(yè)龍頭恩捷股份，但比星源材質還多6個項目。

不過，恩捷股份此次要求判賠的7000萬元對于金力股份而言并非小數目。在此次沖刺科創(chuàng)板IPO之前，金力股份曾2015年在新三板掛上市，并于2018年摘牌。在上次退市前，金力股份還是一家年凈利潤不到1000萬的小公司。2019年、2020年兩年，該公司業(yè)績不佳，歸母凈利潤分別虧損1.29億元和1.7億元。

比亞迪入股改變命運

不過，改變金力股份命運的事情發(fā)生在2021年。當年10月，新能源車巨頭比亞迪8000萬元戰(zhàn)略投資金力股份。

據金力股份招股書顯示，截至去年中，比亞迪持有公司2.24%股份。同時，比亞迪還委派投資經理葉超任金力股份監(jiān)事。

比亞迪入局為金力股份，另一個重大利好便是采購量激增。在2020年，金力股份第一大客戶還是國軒高科(行情002074,診股)，對應營收為4832萬元。而比亞迪與金力股份的合同簽于2020年7月29日，最初采購量相對較小，未能進入當年度公司前五大客戶之列，當年營收占比僅為0.79%。

而到了2021年，比亞迪一躍成為第一大客戶，為金力股份貢獻了3.51億元營收，營收占比高達50.53%。在2022年上半年，比亞迪采購金額已經達到3.8億元，營收占比進一步提升至54.97%。

而且在比亞迪入股后，金力股份也擺脫了虧損的局面，在2021年和2022年上半年，金力股份歸母凈利潤分別達到1.01億元和1.31億元。

不過，比亞迪在入股時同時也與金力股份實控人袁海朝等簽訂了對賭協(xié)議，協(xié)議包括回購權、優(yōu)先清算權、整體出售征得同意、反稀釋、優(yōu)先認購權、股權轉讓限制、優(yōu)先購買權、跟隨出售權、共同投資等條款。

目前，上述對賭協(xié)議均逐一解除，但根據協(xié)議特殊權利條款，若金力股份IPO失敗，該公司及實控人與比亞迪的相關協(xié)議仍將恢復效力。

與北交所上市公司存糾紛

值得注意的是，除了此次與恩捷股份產生專利糾紛之外，金力股份還與北交所上市公司天馬新材(行情838971,診股)之間存在訴訟。

按照天馬新材公告顯示，該訴訟起源于2022年，彼時金力股份天津分公司與天馬新材簽訂《買賣合同》。合同簽訂后，天馬新材依據合同分批次向金力股份天津分公司供應氧化鋁粉體材料合計金額234萬元。

依據天馬新材的說法，金力股份天津分公司未能按合同約定支付貨款，天馬新材為維護公司合法權益，故在天津提起訴訟。

而金力股份也向天馬新材提起了訴訟。據悉，金力股份收到其下游客戶關于產品質量的投訴，金力股份認為上述問題系天馬新材供應的氧化鋁粉體材料不符合合同約定所致，故向邯鄲市永年區(qū)人民法院提起訴訟并要求賠償。

根據金力股份招股書，該公司要求賠償金額為2110萬元。不過，天馬新材方面隨后提起反訴，要求金力股份支付397.8萬元貨款及利息。

關鍵詞：