”停密匙“或?qū)﹄娪靶袠I(yè)產(chǎn)生負面影響

(資料圖片)

今年中秋、國慶雙節(jié)相連，形成了電影市場的黃金檔期。

10月7日，《中國電影觀眾滿意度調(diào)查·2023國慶檔》由中國電影藝術(shù)研究中心聯(lián)合藝恩娛數(shù)發(fā)布，其中張藝謀導演新作《堅如磐石》獲得觀眾滿意度評分84.1分，居2023年國慶檔調(diào)查五部影片首位，而且在國慶檔期間也保持了高排片率。

然而，據(jù)部分影院反映，光線傳媒（300251.SZ）作為《堅如磐石》的發(fā)行方，在電影上映后，停止向部分未按要求排片或臨時調(diào)整場次的影院提供該片的放映密鑰。

密鑰是一種技術(shù)手段，可以保護電影文件不被盜版或篡改。沒有密鑰，電影文件就無法播放。而這樣的行為導致這些影院無法繼續(xù)放映該片，也損害了觀眾的觀影權(quán)益。

影院質(zhì)疑片方單方面停密鑰，要求維護排片權(quán)利

10月4日，一名影院經(jīng)營者劉小軍（化名）告訴時代周報記者，他經(jīng)營的電影院曾在9月28日首日排片放映《堅如磐石》，但次日由于已排定其他片種，未安排該片場次。考慮到該片質(zhì)量較高，影院在9月30日再次排入該片。

然而，光線傳媒自10月1日起即單方面停止向某些未在9月29日排片的影院提供密鑰，此舉引起了劉小軍作為影院經(jīng)營者的質(zhì)疑。按照流程，應(yīng)該是片方對接院線，院線再對接給影院，然而此次停密鑰是片方未通知院線和影院，直接停的密鑰。

劉小軍強調(diào)，影院投資經(jīng)營，有自主選擇放映片源的權(quán)利，片方廠商無權(quán)干預(yù)?！叭绻崆懊鞔_必須排片或其它原因，影院是可以理解并接受的，但片方不能在已經(jīng)提供密鑰后，未加解釋，隨意突然中止服務(wù)。劉小軍指出，這已經(jīng)嚴重影響正常排片與放映，也損害觀眾利益?！?/p>

另一位廣西某影院經(jīng)營者也向時代周報記者表示，在電影上映前，光線傳媒與該影院聯(lián)系，要求安排《堅如磐石》的場次。該影院負責人于電影首日9月28日確實排定了一場《堅如磐石》，但可能因為網(wǎng)絡(luò)問題未成功保存，且因同時管理影院業(yè)務(wù)和其他生意，沒有確認場次安排。

9月28日當天，光線傳媒在晚11時許才與該影院取得聯(lián)系，告知影院當日未排片，上述影院經(jīng)營者表示當天時間太晚了，已經(jīng)無法在當天重新排片。由此，光線傳媒表示將停止提供電影密鑰，該影院也表示“停就?！薄ｋS后，據(jù)上述影院經(jīng)營者稱，光線傳媒人員在微信中表示將停止提供密鑰一年。該影院負責人向光線傳媒解釋未成功排片的原因，并反對長時間停密鑰的決定，但未獲接受。結(jié)果，《堅如磐石》的密鑰被光線傳媒停止提供，該影院無法放映。

該影院負責人認為，光線傳媒停密鑰一年的做法過分，其合理范圍應(yīng)為僅停當前電影?！坝霸河凶灾鬟x擇放映電影的權(quán)利，不應(yīng)被片方以停密鑰相威脅。這種做法給影院帶來了經(jīng)濟損失?！?/p>

電影發(fā)行方和院線之間本來是利益共同體，如果影片賣座的話，雙方都獲利。那么為何光線傳媒要停止這些影院的密鑰呢？是為了控制《堅如磐石》的排片量嗎？這是否違反了市場規(guī)則呢？

10月9日，時代周報記者聯(lián)系了光線傳媒辦公室，對方表示：“我們這邊已經(jīng)將采訪郵件轉(zhuǎn)給業(yè)務(wù)同事?！钡刂涟l(fā)稿，光線傳媒未進行回復(fù)。此外，時代周報記者還聯(lián)系了光線傳媒的發(fā)行總監(jiān)，但均未得到回復(fù)。

同日，與這些影院對接的院線經(jīng)理也向時代周報記者表示無法回應(yīng)此事。

“院線的態(tài)度基本都是不方便接受采訪，但是肯定不是院線停了我們密鑰。”劉小軍告訴時代周報記者。

此外，時代周報記者與上述影院經(jīng)營者也聯(lián)系了國家電影總局投訴電話，但截至發(fā)稿還未進行過回復(fù)。

“我們加盟院線，和院線簽合同，由指定的幾家公司向影城提供影片片盤拷貝，由中影華夏聚合平臺下載影片密鑰，片方不和影院有合同、協(xié)議，片方的發(fā)行方會找到影院，協(xié)商排片占比，有時候也會提供一定數(shù)額的排片費用?！睂τ诤献鲄f(xié)議，劉小軍告訴時代周報記者。

△圖片來源：某合作協(xié)議，甲方是院線，乙方是影院

電影“停密鑰”：發(fā)行方、影院和觀眾的三重困境

業(yè)內(nèi)人士指出，在市場化環(huán)境下，影院和發(fā)行方應(yīng)通過平等協(xié)商確定合理排片。片方不應(yīng)該以技術(shù)手段強制或懲罰影院。

退一步說，無論這起事件的責任歸屬如何，“停密鑰”這種做法或?qū)φ麄€電影行業(yè)都會產(chǎn)生負面影響。

對于發(fā)行方來說，直接“停密鑰”的這個行為會直接導致發(fā)行電影的放映場次減少，進而造成票房的下滑，給發(fā)行方帶來經(jīng)濟損失。同時，這個行為也會使發(fā)行方與各地區(qū)影院合作關(guān)系帶來影響。

對于影院來說，影院迫放棄排定熱門電影場次，導致日常售票收入下降。影院的部分忠實觀眾可能轉(zhuǎn)移至能放映該片的競爭對手影院，帶來持續(xù)客流流失。影院被動改變排片計劃也浪費了人力物力，增加了日常運營難度。發(fā)行方的做法同時也破壞了雙方合作基礎(chǔ)。

更重要的是，對于觀眾方面，部分定下觀影計劃的影迷無緣欣賞心儀熱片，選擇權(quán)被剝奪。影迷只能另謀他院或延期觀影，增加時間與經(jīng)濟成本。

截至10月17日收盤時，光線傳媒以下跌1.15%報收7.76元，公司市值約228億元。

關(guān)鍵詞：