(資料圖)

中國小康網(wǎng)綜合報道近日，河北石家莊司機段某酒后在自家車內(nèi)睡覺，被當?shù)匮策壗痪l(fā)現(xiàn)后，以醉酒駕駛為由對段某進行了吊銷駕駛證的處罰。事后段某不服，一紙訴狀把當?shù)亟煌ù箨牳嫔狭朔ㄍァ?/p>

河北石家莊，民警巡邏時，在一小區(qū)附近發(fā)現(xiàn)一男子反鎖車門、開著音響在睡覺。隨后叫醒男子，發(fā)現(xiàn)其滿身酒氣，對其進行了酒精測試，根據(jù)結果認定其為醉駕，決定對其進行處罰。男子不服，將警方告上法庭。

交警隊認為男子開著音響、雙閃在車里睡覺，車子處于發(fā)動狀態(tài)，男子也屬于醉酒狀態(tài)，構成醉駕，欲以《道路交通安全法》第91條規(guī)定，即“醉酒駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任；5年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證?！钡蹁N男子的駕駛證。

男子不服，先是提出行政復議，未果的情況下，又將交警隊告上法庭，要求法院撤銷交警隊對自己的處罰。

一審法院審理本案后，認為根據(jù)《行政訴訟法》第32條規(guī)定：“被告對做出的具體行政負有舉證責任，應當提供做出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件”。

具體到本案，從交警隊提交的證據(jù)來看，僅能認定男子存在飲酒后在機動車內(nèi)睡覺，車輛處于發(fā)動狀態(tài)的事實，但不足以證明原告存在酒后駕駛機動車的行為。

同時，雖然執(zhí)法視頻中男子承認在某飯店喝了酒，但是法院認為，當時男子的血液內(nèi)酒精含量達185.79mg/100ml，處于嚴重醉酒的狀態(tài)，神智不能按照正常人的判斷標準，同時也剛剛被叫醒言語含糊不清，混亂不正常也屬于常理，交警隊不能僅憑男子模糊意識中的模糊字眼認定男子存在醉酒駕駛車輛行為。

故此認為交警隊認定事實不清，證據(jù)不足，依法撤銷交警隊對男子的處罰。

一審判決后，交警隊不服提起了上訴，二審法院審理后，同樣認為交警隊證據(jù)不足，維持了原判。

關鍵詞：